Chega de Sofrer com Updates em Tempo Real! Você conhece Server-Sent Events (SSE) ?

Escrito por: Jean Carlos M. da Silva

E aí, pessoal. Cansados de quebrar a cabeça para enviar atualizações do servidor para o front?

Quem aqui já não se viu diante do desafio de manter uma interface de usuário (UI) vibrante e atualizada, refletindo em tempo real as mudanças que acontecem lá no backend? Lembro bem das épocas em que a solução mais comum era o bom e velho polling: o cliente, insistentemente, perguntando ao servidor “E aí, tem novidade? E agora? Já chegou?”. Isso, muitas vezes, mais parecia um teste de estresse para os nossos próprios servidores do que uma solução elegante.

A web moderna, no entanto, evoluiu. A expectativa dos usuários por interatividade e imediatismo é cada vez maior. Dashboards que mostram o status de um pedido em tempo real, timelines de notícias que se atualizam sozinhas, notificações que pipocam na tela no instante em que acontecem – isso não é mais luxo, é o esperado! Essa demanda impulsionou a busca por alternativas mais eficientes que o simples request-response ou o polling custoso.

O polling, seja ele short ou long, apesar de ter seu lugar, muitas vezes introduz latência indesejada e uma sobrecarga considerável nos servidores e na rede. O custo oculto dessa aparente simplicidade pode se manifestar em performance degradada e, no final do mês, em uma fatura de cloud mais salgada do que gostaríamos.

É nesse cenário que tecnologias como Server-Sent Events (SSE) e WebSockets entram em campo, cada uma com suas particularidades e superpoderes. Hoje, vamos desmistificar o Server-Sent Events (SSE), uma ferramenta incrivelmente útil e, muitas vezes, subestimada no nosso arsenal para construir aplicações web dinâmicas e responsivas. Preparados para dar um chega pra lá no F5 nervoso do usuário? Então, bora mergulhar!

🚀 Server-Sent Events (SSE): O Seu Novo Melhor Amigo para Streaming Unidirecional!

O que Raios é Server-Sent Events (SSE)?

Em termos simples, Server-Sent Events (SSE) é uma tecnologia padrão da web que permite que um servidor envie atualizações automáticas para um cliente (tipicamente um navegador) através de uma única conexão HTTP persistente. A grande sacada aqui é que, uma vez que o cliente estabelece a conexão inicial, é o servidor quem toma a iniciativa de enviar novos dados assim que eles estiverem disponíveis. Chega do cliente ficar implorando por informações!

Essa comunicação é unidirecional: os dados fluem do servidor para o cliente. Se o seu cenário é primariamente de “broadcast” de informações do back-end para o front-end, como notificações, atualizações de feeds, ou cotações de ações – o SSE brilha pela sua simplicidade e eficiência. E o melhor: tudo isso acontece sobre o bom e velho HTTP, o que o torna super amigável para firewalls e proxies que já entendem esse protocolo.

Como Funciona “Por Baixo dos Panos”:

A mágica do SSE acontece através de alguns componentes chave:

1. API EventSource (Cliente): No lado do cliente, os navegadores nos fornecem a interface JavaScript EventSource. Com ela, o seu código front-end pode se inscrever para receber eventos de uma URL específica no servidor. Essa API é padronizada como parte do HTML Living Standard pelo WHATWG, o que garante um comportamento consistente entre os navegadores.
2. MIME Type text/event-stream (Servidor): Quando o servidor recebe uma requisição para um stream SSE, ele responde com um header Content-Type especial: text/event-stream. Isso sinaliza ao navegador que ele deve manter a conexão aberta e interpretar os dados recebidos como um fluxo de eventos.
3. Formato da Mensagem (Servidor → Cliente): Os eventos são enviados como texto simples, codificados em UTF-8. Cada mensagem dentro do stream segue um formato específico, utilizando prefixos como .

A simplicidade do SSE é, na verdade, uma característica de design muito inteligente. Ao operar sobre HTTP e usar um formato de texto, ele se integra facilmente à infraestrutura web existente. As “limitações” que vêm com essa simplicidade, como ser unidirecional e suportar apenas texto UTF-8, não são falhas, mas escolhas que o otimizam para um conjunto específico de problemas – primariamente, o envio eficiente de atualizações do servidor para o cliente. Entender isso nos ajuda a escolher o SSE para os cenários certos.

Quem Pode Brincar? Suporte nos Navegadores e Versões HTTP

Boas notícias! O SSE é amplamente suportado:

• Navegadores Modernos: Praticamente todos os navegadores modernos dão suporte nativo ao SSE, incluindo Chrome (6+), Firefox (6+), Safari (5+), Opera (11.5+), e Edge (79+). Basicamente, se você não está mais se preocupando com o Internet Explorer, está tudo certo!
• HTTP: O SSE precisa, no mínimo, do HTTP/1.1, pois depende de conexões persistentes e do chunked transfer encoding para enviar o stream de dados aos poucos. Uma característica importante do HTTP/1.1 é que os navegadores limitam o número de conexões TCP simultâneas para um mesmo domínio (geralmente, algo em torno de 6 conexões). Isso pode se tornar um gargalo se sua aplicação abrir múltiplas abas com streams SSE, ou se tiver outros recursos (imagens, scripts, outras chamadas AJAX) consumindo essas conexões preciosas. Se muitas conexões SSE forem necessárias, novas requisições (incluindo as de SSE) podem acabar enfileiradas ou até mesmo falhar.
• HTTP/2 Entra em Cena: O HTTP/2 muda o jogo aqui! Ele introduz o conceito de multiplexação, permitindo que múltiplas requisições e respostas sejam enviadas e recebidas concorrentemente sobre uma única conexão TCP. Em vez de um limite de ~6 conexões, o HTTP/2 trabalha com streams, e o limite de streams simultâneas é negociado entre cliente e servidor, geralmente sendo bem maior (o padrão é 100, mas pode ser mais). Para o SSE, isso significa que o antigo limite de conexões do HTTP/1.1 é, na prática, eliminado.
• Head-of-Line (HOL) Blocking – A Reviravolta: No HTTP/1.1, o HOL blocking acontece quando uma requisição lenta numa conexão impede que outras requisições naquela mesma conexão sejam processadas. O HTTP/2, com sua multiplexação, resolve o HOL blocking na camada de aplicação (HTTP). Ou seja, um stream SSE lento não vai impedir que outros streams (ou outras requisições HTTP/2) naquela mesma conexão TCP continuem fluindo. MAS o HTTP/2 ainda opera sobre o TCP. E o TCP, por sua natureza, pode sofrer de HOL blocking na camada de transporte. Se um pacote TCP é perdido na rede, todas as streams HTTP/2 que estão sendo multiplexadas naquela única conexão TCP podem ser pausadas até que o pacote perdido seja retransmitido e recebido.

A transição para HTTP/2 é, sem dúvida, um divisor de águas para a viabilidade do SSE em aplicações mais robustas, principalmente pelo alívio no limite de conexões. Contudo, é fundamental para nós, desenvolvedores, entender que mesmo com HTTP/2, instabilidades na rede podem introduzir o HOL blocking no nível do TCP, afetando a percepção de “tempo real” do SSE. Para cenários onde cada milissegundo conta e qualquer tipo de bloqueio é crítico, tecnologias que operam sobre UDP, como WebRTC ou o mais recente QUIC (que é a base do HTTP/3), podem ser consideradas, embora venham com sua própria dose de complexidade. O HTTP/3, aliás, foi projetado especificamente para eliminar o HOL blocking também na camada de transporte.

Outro ponto a ponderar é que a grande abstração que o SSE oferece no gerenciamento da conexão (reconexão automática, parsing de mensagens) é fantástica para a produtividade.

No entanto, essa simplicidade significa menos controle granular sobre o comportamento da conexão em comparação com WebSockets, onde o desenvolvedor tem um papel mais ativo no ciclo de vida da conexão e nas estratégias de reenvio. Para a maioria das aplicações, os benefícios da gestão “embutida” do SSE superam essa necessidade de controle fino.

💡 Por Que SSE é o brilha nas Arquiteturas Modernas?

Benefícios na Prática: Simplicidade, Eficiência e Reconexão Mágica!

O SSE não é só mais uma sigla no mundo da tecnologia; ele traz vantagens bem concretas para o desenvolvimento de aplicações modernas:

• Simplicidade de Implementação: Comparado com alternativas como WebSockets, o SSE é notavelmente mais simples de implementar, especialmente quando a necessidade é apenas de comunicação unidirecional do servidor para o cliente. No cliente, a API EventSource é nativa dos navegadores, eliminando a necessidade de bibliotecas externas pesadas para gerenciar o protocolo. Essa menor barreira de entrada permite que as equipes implementem funcionalidades real-time mais rapidamente.
• Eficiência e Baixa Latência: Ao manter uma única conexão HTTP persistente, o SSE elimina a sobrecarga do polling frequente, o que se traduz em menor carga no servidor, menor tráfego de rede e atualizações que chegam ao cliente quase instantaneamente. Além disso, o SSE é projetado para ser eficiente com recursos, podendo descartar mensagens já processadas sem acumular um buffer enorme de dados na memória do cliente.
• Reconexão Automática Embutida: Essa é uma das joias da coroa do SSE! Se a conexão entre o cliente e o servidor cair (e quem nunca passou por uma instabilidade de rede?), a API EventSource automaticamente tenta se reconectar.
• Amigável a Firewalls e Proxies: Por ser construído sobre HTTP/HTTPS, o SSE geralmente passa sem problemas por firewalls corporativos e proxies que realizam inspeção de pacotes. Isso nem sempre é o caso com WebSockets, que utilizam um upgrade de protocolo que, às vezes, pode ser bloqueado em ambientes de rede mais restritivos.
• Polyfillable (Mas raramente necessário): Para aqueles navegadores jurássicos que porventura não tenham suporte nativo (o que é raro hoje em dia), é possível “emular” o comportamento do SSE com JavaScript (polyfills).

Em arquiteturas de microsserviços e sistemas distribuídos, onde os eventos de negócio são o coração do sistema (pense em Domain-Driven Design e Event-Driven Architecture), o SSE se encaixa como uma luva.

Ele pode ser a “ponte” que leva esses eventos de forma eficiente até a interface do usuário. Se o seu backend já está publicando eventos de domínio como “PedidoConfirmado” ou “ProdutoEmFalta” em um message broker como Kafka, um serviço intermediário pode consumir esses eventos e “traduzi-los” para streams SSE, alimentando os clientes interessados em tempo real.

Assim, o SSE transcende a ideia de simples “notificações” e se torna um componente vital para construir UIs reativas e consistentes com o estado do sistema.

Onde o SSE Brilha: Casos de Uso do Dia a Dia

A versatilidade do SSE o torna ideal para uma gama de aplicações que se beneficiam de atualizações unilaterais do servidor:

• Notificações em Tempo Real: O clássico! Alertas sobre novas mensagens, curtidas, comentários, menções em redes sociais, ou qualquer outro tipo de alerta que precise de atenção imediata.
• Feeds de Atividades e Notícias: Manter os usuários atualizados com os últimos posts em uma timeline, as notícias mais recentes em um portal, ou as cotações de ações que mudam a cada segundo.
• Dashboards de Monitoramento e Analytics: Exibir métricas de performance, status de sistemas, progresso de tarefas longas, ou resultados de vendas que são atualizados continuamente pelo backend.
• Atualizações de Status: Mostrar o progresso de um download, o status de um pedido em um e-commerce (“Em preparação”, “Enviado”, “Entregue”), ou os placares de jogos esportivos ao vivo.
• Streaming de Logs: Permitir que desenvolvedores ou administradores de sistema visualizem logs de aplicação em tempo real para depuração ou monitoramento de incidentes.
• Respostas de Modelos de IA (Streaming): Em interações com chatbots ou outras ferramentas de IA generativa, onde a resposta é construída e enviada em partes, o SSE pode proporcionar uma experiência de usuário mais fluida, mostrando o texto à medida que é gerado.
• Monitoramento de Dispositivos IoT: Receber e exibir dados de sensores e outros dispositivos conectados à Internet das Coisas.

Os melhores cenários para SSE geralmente envolvem “eventos de negócio” que são diretamente observáveis e úteis para o usuário na interface, e que são, por sua natureza, impulsionados por ocorrências no servidor. A pergunta chave ao considerar SSE é: “Esta informação é algo que o servidor descobre/gera e o cliente precisa ver agora, sem que o cliente precise explicitamente pedir ou interagir para obtê-la?”. Se a resposta for sim, SSE é um candidato fortíssimo!

🥊 SSE no Ringue: Comparando com Outras Abordagens Real-Time!

Escolher a tecnologia certa para comunicação em tempo real é crucial. Vamos colocar o SSE lado a lado com seus “concorrentes” mais conhecidos, incluindo algumas plataformas BaaS (Backend as a Service) que oferecem sincronização em tempo real.

Embora os casos de uso “clássicos” sejam distintos (SSE para feeds, WebSockets para chat, por exemplo), há uma “zona cinzenta”. Imagine um dashboard que exibe dados em tempo real (SSE parece ótimo), mas que ocasionalmente precisa enviar um comando de volta ao servidor (ex: “pausar o feed” ou “mudar o filtro de dados”). Nesse caso, a decisão se torna mais sutil. Usar SSE para o feed e um request HTTP tradicional separado para o comando? Ou partir para WebSockets para tudo, mesmo que 90% da comunicação seja unidirecional do servidor para o cliente?

As plataformas BaaS como Firestore, Amplify DataStore e MongoDB Realm entram como fortes concorrentes quando a necessidade vai além da simples notificação e envolve sincronização de estado de dados complexos entre múltiplos clientes, especialmente com requisitos de funcionamento offline e resolução de conflitos. Elas abstraem grande parte da complexidade da infraestrutura de real-time e do gerenciamento de conexões, oferecendo SDKs que simplificam o desenvolvimento.

A escolha entre elas e uma solução mais “manual” como SSE ou WebSockets dependerá do nível de controle desejado, do ecossistema de nuvem preferido, dos requisitos específicos de offline e da estrutura de custos.

Tecnicamente, WebSockets podem fazer tudo o que o SSE faz (enviar dados do servidor para o cliente) e mais (permitir que o cliente envie dados de volta pela mesma conexão). No entanto, essa flexibilidade adicional vem com o custo de maior complexidade de protocolo, gerenciamento de estado da conexão e, potencialmente, mais código para implementar funcionalidades que o SSE oferece “de bandeja”, como a reconexão automática.

A pergunta chave não é apenas “Qual tecnologia pode resolver o problema?”, mas “Qual tecnologia resolve o problema da forma mais simples, eficiente e manutenível para os requisitos específicos do projeto?”. Optar por WebSockets “só porque sim” quando SSE seria suficiente é um exemplo clássico de over-engineering. Similarmente, adotar uma plataforma BaaS completa pode ser excessivo se apenas notificações simples do servidor para o cliente são necessárias.

🛠️ Mão na Massa: Implementando SSE com C#.NET + CloudEvents

Teoria é ótima, mas nada como colocar a mão no código, certo? Vamos construir um exemplo prático: uma API em ASP.NET Core (vamos usar .NET 10 que está em Preview no momento, mas oferece algura um tipo de retorno para simplificar a implementação de SSE, porém seria possível implementarmos em qualquer linguagem da atualizada ou outras versões do .NET) que recebe “feedbacks” de usuários e os transmite em tempo real.

Onde CloudEvents entra nisso tudo ? Padronização !! temos um assunto bem legal sobre esse projeto incrível da CNCF, aqui em nossa newsletter, confere lá para entender de maneira mais profunda, as vantagens de se usar esse tipo de especificação.

Vamos criar uma api chamada “/v1/feedbacks” que através do GET irá retornar 10k de eventos, simulando como se nosso backend estivesse consultando via streaming nossas bases de dados.

app.MapGet("/v1/feedbacks", (CancellationToken cancellationToken) => TypedResults.ServerSentEvents(GetFeedbacksAsync(cancellationToken)));

await app.RunAsync();

return;

async IAsyncEnumerable<SseItem<string>> GetFeedbacksAsync([EnumeratorCancellation] CancellationToken cancellationToken)
{
    await foreach (var index in Enumerable.Range(1, 10_000).ToAsyncEnumerable())
    {
        var @event = new CloudEvent
        {
            Id = Guid.NewGuid().ToString(),
            Type = "cloud.native.araraquara.feedbacks.v1",
            Source = new Uri("https://api.cloudnativeararaquara.com/v1/feedbacks"),
            Time = DateTime.UtcNow,
            DataContentType = "application/json",
            Subject = index.ToString(),
            Data = new { FeedbackId = Guid.CreateVersion7(), Content = $"Feedback message {index}" }
        };

        var bytes = new JsonEventFormatter().EncodeStructuredModeMessage(@event, out _);
        yield return new SseItem<string>(Encoding.UTF8.GetString(bytes.Span), "application/cloudevents+json");
        await Task.Delay(1_000, cancellationToken);
    }
}

Vamos adicionar um pequeno delay em cada retorno para simularmos que esses eventos estão sendo populados em nossa base de dados, enquanto consultamos ela.

Por fim para testarmos basta rodarmos essa aplicação e realizarmos um curl nessa api para começarmos a receber esses eventos. Como demonstrado abaixo:

curl -N http://localhost:5081/v1/feedbacks

data: {"specversion":"1.0","id":"609b0243-ee86-4e85-b871-ef34080acbe1","type":"cloud.native.araraquara.feedbacks.v1","source":"https://api.cloudnativeararaquara.com/v1/feedbacks","time":"2025-06-12T23:29:33.6557194Z","datacontenttype":"application/json","subject":"1","data":{"FeedbackId":"0197667a-31d7-7c24-bef8-70c76ec1e126","Content":"Feedback message 1"}}

data: {"specversion":"1.0","id":"f4dd4892-f262-41b2-b7dd-13ba91a2699c","type":"cloud.native.araraquara.feedbacks.v1","source":"https://api.cloudnativeararaquara.com/v1/feedbacks","time":"2025-06-12T23:29:34.6599573Z","datacontenttype":"application/json","subject":"2","data":{"FeedbackId":"0197667a-35c4-76aa-91a9-9012e0fb0dde","Content":"Feedback message 2"}}

Vamos dar uma olhada nos eventos que estamos recebendo:

data: {"specversion":"1.0","id":"6d60981d-a318-460f-a037-29d8042149d7","type":"cloud.native.araraquara.feedbacks.v1","source":"https://api.cloudnativeararaquara.com/v1/feedbacks","time":"2025-06-12T23:21:20.052096Z","datacontenttype":"application/json","subject":"9","data":{"FeedbackId":"01976672-a9b4-7f06-909f-dc033e244a31","Content":"Feedback message 9"}}

Como podemos constatar acima, recebemos um texto com o json na especificação do CloudEvent. Nosso objeto “data” onde contém o conteúdo do evento é composto por um ID e a mensagem daquele “feedback”.

Pontos importantes no código C#:

• IAsyncEnumerable<SseItem<Feedback>>: É o coração do streaming. O ASP.NET Core consome esse enumerável assíncrono e envia cada item como um evento SSE.
• SseItem<T>: Esta struct (disponível no pacote System.Net.ServerSentEvents) permite encapsular os dados (Data), o EventId, EventType e ReconnectionInterval para cada evento SSE. Usar EventId é crucial para a resiliência, permitindo que o cliente se recupere de desconexões.
• CancellationToken: Essencial para que o servidor pare de tentar enviar dados e libere recursos se o cliente desconectar.

⚠️ Nem Tudo São Flores: Os Trade-offs do SSE que Você Precisa Conhecer!

Apesar de todas as suas qualidades, o SSE não é uma bala de prata para todas as situações de comunicação em tempo real. É fundamental conhecer suas limitações para tomar decisões arquiteturais informadas:

• Comunicação Estritamente Unidirecional: Esta é a característica definidora e, para alguns cenários, a principal limitação. O SSE é projetado para o servidor enviar dados ao cliente. Se o cliente precisar enviar mensagens de volta ao servidor através da mesma conexão de baixa latência, o SSE não é a ferramenta certa. Nesse caso, WebSockets são a alternativa mais indicada.
• Suporte Apenas a Dados em Texto (UTF-8): O SSE transmite dados como texto simples. Se você precisa enviar dados binários (como imagens, áudio, ou protobufs) de forma eficiente, o SSE exigirá que você codifique esses dados em formato de texto (ex: Base64), o que adiciona um overhead tanto no tamanho da mensagem quanto no processamento (codificação/decodificação).WebSockets, por outro lado, suportam dados binários nativamente.
• Limite de Conexões (Principalmente em HTTP/1.1): Como mencionado anteriormente, os navegadores impõem um limite ao número de conexões HTTP/1.1 simultâneas para um mesmo domínio (geralmente 6). Se sua aplicação fizer uso intensivo de SSE (múltiplos streams na mesma página ou em múltiplas abas) ou tiver muitas outras conexões HTTP persistentes, esse limite pode ser atingido, impactando a performance ou a capacidade de abrir novas conexões. O HTTP/2 alivia drasticamente essa limitação ao permitir um número muito maior de streams multiplexadas sobre uma única conexão TCP.
• Head-of-Line Blocking em HTTP/2 (Nível TCP): Embora o HTTP/2 resolva o HOL blocking na camada de aplicação, permitindo que múltiplos streams progridam independentemente, ele ainda roda sobre TCP. Se um pacote TCP for perdido na rede, todas as streams HTTP/2 multiplexadas naquela conexão TCP podem ser temporariamente bloqueadas até que o pacote seja retransmitido. Isso pode afetar a latência percebida dos eventos SSE em redes instáveis.
• Gerenciamento de Estado e Recuperação de Mensagens: Embora a API EventSource ofereça reconexão automática e o mecanismo de Last-Event-ID, a lógica para garantir a recuperação de mensagens perdidas (ou seja, o servidor reenviar apenas o que o cliente não recebeu) precisa ser implementada no servidor. Se a entrega “exactly-once” ou a ordenação estrita de eventos forem críticas, isso pode adicionar complexidade ao backend.
• Escalabilidade do Servidor: Manter um grande número de conexões SSE abertas consome recursos no servidor (memória, handles de socket, etc.). Aplicações com muitos clientes simultâneos precisam de uma arquitetura de backend que possa escalar horizontalmente, possivelmente utilizando load balancers que entendam e gerenciem corretamente conexões persistentes.
• Debugging: Embora os navegadores modernos ofereçam boas ferramentas para inspecionar o tráfego SSE na aba “Network” (geralmente em uma sub-aba “EventStream” ou similar), algumas ferramentas de API de terceiros podem ter suporte limitado para testar e depurar streams SSE em comparação com requisições HTTP tradicionais.

A simplicidade do SSE é um grande trunfo para muitos casos de uso. No entanto, à medida que os requisitos se tornam mais complexos – como a necessidade de garantir entrega “exactly-once” de forma robusta, ordenação estrita entre múltiplos streams de eventos que são interdependentes, ou a necessidade (mesmo que esporádica) de comunicação bidirecional – tentar “esticar” o SSE para cobrir esses cenários pode levar a soluções mais complicadas e menos elegantes do que adotar WebSockets desde o início. Uma análise honesta dos requisitos atuais e futuros (previsíveis!) da aplicação é vital.

Além disso, a segurança em SSE vai além de apenas usar HTTPS (que é fundamental para proteger os dados em trânsito). A autenticação e autorização do endpoint SSE também são cruciais.

EventSource no navegador tem limitações para enviar headers customizados após o estabelecimento da conexão (embora existam workarounds como o uso de withCredentials para cookies ou o envio de tokens como query parameters na URL de conexão), o design da segurança do endpoint SSE precisa ser bem pensado. Estratégias como tokens de curta duração na URL de conexão ou validação baseada em cookies de sessão são comuns e devem ser consideradas, especialmente para aplicações multi-tenant ou que lidam com dados sensíveis.

🏁 Conclusão: SSE no seu Arsenal de Ferramentas

E aí, chegamos ao fim da nossa jornada pelo universo dos Server-Sent Events! Espero que este mergulho profundo tenha sido tão esclarecedor e empolgante para vocês quanto foi para mim compartilhar essas ideias.

Fica claro que o SSE é uma ferramenta incrivelmente poderosa, elegante em sua simplicidade, e extremamente eficiente para um dos desafios mais comuns da web moderna: a comunicação unidirecional em tempo real do servidor para o cliente. Seja para notificar seus usuários instantaneamente, atualizar feeds de notícias dinamicamente ou monitorar dashboards complexos, o SSE oferece uma solução robusta e, o melhor de tudo, padronizada e fácil de integrar.

Claro, como toda boa ferramenta de engenharia, é crucial entender não só onde ela brilha, mas também seus limites e os trade-offs envolvidos. Saber quando o SSE é a escolha perfeita e quando alternativas como WebSockets ou plataformas BaaS (como Firestore, AWS Amplify ou MongoDB Realm) são mais adequadas é o que diferencia uma arquitetura bem pensada.

Com as evoluções recentes no .NET, como o suporte aprimorado no ASP.NET Core 10 (Preview), implementar soluções baseadas em SSE está mais acessível e produtivo do que nunca!

Como desenvolvedores apaixonados, nosso papel vai além de apenas escrever código.

Envolve também disseminar conhecimento prático, discutir abertamente os prós e contras das tecnologias que usamos, e inspirar nossas equipes e a comunidade a construir soluções cada vez melhores e mais inovadoras. Compartilhar experiências sobre tecnologias como SSE, com exemplos práticos e uma análise honesta dos trade-offs, ajuda a desmistificar conceitos, encoraja a experimentação consciente e, no fim das contas, eleva o nível técnico de todos nós.

E você? Qual sua experiência com Server-Sent Events? Já usou em algum projeto bacana? Tem algum caso de uso interessante para compartilhar, ou alguma dúvida que ficou no ar?

Deixa seu comentário aí embaixo! Adoraria saber sua opinião e continuar essa conversa. E se curtiu o artigo, não esquece de compartilhar com seus colegas e amigos da área!

Apoio: 5by5 | Soluções em Sistemas

Repositório Git: jcmdsbr/poc-server-side-event: POC Server Side Event + Cloud Events